SANDORIS „CELLOFAN“
Jauna šeima - Vladlenas ir Oksana Ts - nusprendė įsigyti mašiną. Pinigų nebuvo daug - septyni tūkstančiai dolerių. Iš pradžių jie ieškojo nebrangaus naudotų užsienio automobilių, tačiau Maskvoje už pinigus pasiūlė akivaizdžių šiukšlių. Tuomet šeimos taryboje jie nusprendė ieškoti vienerių metų „dešimtos“šeimos „Lada“. Vladlenas dienas praleido šukuodamas internetą, ieškodamas tinkamo varianto. Po kelių savaičių sėkmė nusišypsojo - perskaičiau skelbimą vienoje populiarių automobilių svetainių: buvo parduotas visiškai naujas „dvyliktasis“. Nuvažiuota šiek tiek daugiau nei 1000 kilometrų, tačiau 1000 USD mažiau! Tą pačią dieną jie paskambino nurodytu telefonu. Į skambutį vyras atsiliepė prisistatydamas kaip Grigalius.
- Taip, automobilis dar neparduotas. Tai kieme, galite nuvažiuoti pamatyti.
Sutuoktiniai C. nuskubėjo nurodytu adresu. Iš įėjimo išėjo jaunas vaikinas - tas pats Grigalius - ir pasakė, kad yra savininko draugas. Pats savininkas bus šiek tiek vėliau, jis tiesiog paprašė draugo padėti parduoti automobilį. Automobilis su tranzito numeriais buvo „apvalkale“- visiškai naujas, net sėdynės celofane. Po apžiūros ir nedidelių pasiūlymų (kaina buvo sumažinta dar 200 USD) šalys liko patenkintos. Kartu su Grigorijumi (jis turėjo ranka rašytą įgaliojimą), Vladlenas ir Oksana nuvažiavo į artimiausią kelių policijos postą, kur „pramušė“mašiną prie pagrindų. Įsitikinę, kad nebuvo problemų nei iš techninės, nei iš teisinės pusės, sutarėme: kai tik savininkas grįš, Grigorijus aptars su juo detalesnį sandorį, o jei kaina jam tiks, jie sudrebins rankas. Kol Ts nebuvo pasiekęs namų, suskambėjo telefonas. Tai Gregoris pranešė, kad viskas tvarkoje ir savininkas sutinka. Buvo tik trys po pietų, nusprendėme neprarasti laiko, o nedelsdami susitikti, kad užbaigtume operaciją.
Savininkas, kolega jaunuolis Aleksejus, džiaugėsi, kad nereikėjo leisti laiko pirkėjų paieškoms. Vis dėlto apgailestavau, kad turiu pasidalyti su mašina - „o ką mes galime padaryti, mums skubiai reikia pinigų“… Po poros valandų pora, išdavusi referencinę sąskaitą Oksanoje vienoje iš komisinių parduotuvių, jau važiavo namo … Jauna žmona negalėjo gauti pakankamai dovanos.. Ir jie greitai surado automobilį ir išrašė jį pažodžiui per dvi dienas (įskaitant registraciją kelių policijoje), o tada šeimininkė niekada nepavyko. Ir po šešių mėnesių, lapkričio mėn., C. šeimos laukė nemaloni staigmena.
Oksanos vardu buvo iškeltas ieškinys: vienas iš Maskvos komercinių bankų pareikalavo … grąžinti mašiną! Pasirodo, automobilis buvo pirktas kreditine tvarka. Jis buvo atiduotas tam pačiam Grigaliui, kuris pozavo kaip automobilio savininko draugas. Tiesa, kaip paaiškėjo, jo vardas buvo visai ne Grigorijus, o Igoris. Ir per vieną dieną (gegužės 26 d.) Jam pavyko gauti paskolą, nusipirkti automobilį ir parduoti Aleksejui! O gegužės 27 dieną internete pasirodė skelbimas apie „praktiškai naujo automobilio“pardavimą. Kitą dieną Vladlenas pamatė skelbimą, o jo žmona Oksana tapo naujuoju „dvyliktosios“savininku. Beje, visa ši informacija yra TCP, kur jie pateikia pastabas apie automobilio pardavimo datas. Tik dabar jauna pora neprieštaravo, kodėl automobilis taip greitai perėjo iš rankų į rankas. Deja … Prie ieškinio pareiškimo buvo pridėtos paskolos ir įkeitimo sutartys, taip pat Grigorijaus-Igorio paso kopija - įprasta procedūra kreipiantis dėl paskolos. Iš nuotraukos pase Vladlenas ir Oksana atpažino apgaviką.
VISI ĮSTATYMAI
Kaip paaiškėjo, viskas buvo labai paprasta. Bankas, negavęs nei vieno įnašo grąžinti paskolą, remiantis su klientu (Igoriu) sudaryta sutartimi, atsiuntė jam telegramą, reikalaudamas grąžinti paskolą anksčiau laiko. Natūralu, kad į tai nebuvo sureaguota, po to bankas, palaukęs dar šiek tiek laiko, kreipėsi į teismą. Ieškinyje buvo nurodyti du atsakovai. Pirmasis yra skolininkas, antrasis - Oksana. Išduodamas paskolą bankas visada stengiasi ją suteikti, o pats automobilis veikia kaip toks užstatas. Jei paskola nebus grąžinta, bankas gali atsiimti automobilį, kad sumokėtų skolą. Šiuo atveju įkeitimo turėtojas (bankas) turi teisę reikalauti areštuoti įkeitimo objektą, nepriklausomai nuo to, kas šiuo metu yra tikrasis jo savininkas. Ir taip atsitiko. Ieškinyje yra du reikalavimai: jo klientui - grąžinti paskolą, o Oksanai - suteikti automobilį.
Įstatymas čia beveik neabejotinai yra banko pusėje. Kadangi automobilis yra įkeistas daiktas, jis gali būti parduotas tik gavus įkeitimo turėtojo, tai yra banko, leidimą. Tai nurodyta tiek banko sutartyje su klientu, tiek įstatyme (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 346 straipsnis). Akivaizdu, kad bankas nedavė leidimo parduoti VAZ 2112, todėl šiuo atveju tarp Oksanos ir sukčių sudarytas sandoris laikomas negaliojančiu ir nesukelia jokių teisinių pasekmių. Teisės požiūriu banko reikalavimai yra absoliučiai pagrįsti. Jis nereikalauja, kad Oksana grąžintų pinigus, tačiau prašo teismo panaikinti automobilio - įkeitimo dalyko ir yra pašalintas be tinkamo leidimo. Teismas būtent tai ir padarė, nusprendęs VAZ 2112 laikyti prieštaringai vertinamu, todėl areštavo kaip įkeitimą. Ir nors Oksanos automobilis nebuvo atimtas, ji stovi garaže vieniša - pagal įstatymus ja negalima naudotis.
Esant tokiai situacijai, mūsų pagrindinė užduotis buvo „pasukti strėles“ant pačių pardavėjų. Iš tikrųjų dėl jų veiksmų Oksana turėjo kreiptis į teismą, daryti pasiteisinimus, kad nežinojo, kurį automobilį perka, ir susimokėti už advokatų darbą. Parašėme prokuratūrai pareiškimą iškelti baudžiamąją bylą dėl sukčiavimo fakto. Visiškai akivaizdu, kad apgaulės būdu užpuolikai, pardavę „kreditinį“automobilį, pasisavino Oksanos ir Vladleno pinigus. Blogiausias dalykas pirkėjams šioje situacijoje yra tai, kad beveik neįmanoma apskaičiuoti tokio automobilio. Remiantis visomis kelių policijos duomenų bazėmis, ji yra absoliučiai „švari“ir teisėsaugos organai neturi jokių priekaištų. Fiziškai neįmanoma patikrinti, kaip šis automobilis buvo įsigytas; jūs nepradėsite skambinti visiems šalies bankams: argi niekas nesuteikė paskolos šiam automobiliui nusipirkti?
Teoriškai vis tiek galėtume pareikšti pretenzijas į taupymo parduotuvę, kurioje buvo išduota referencinė sąskaita. Formaliai transporto priemonės pirkimas už komisinį mokestį atrodo kaip automobilio nuoma komisiniams, vėliau jį parduodant parduotuvėje. T. y., Automobilio pardavėjas yra ne individas, o komisinė parduotuvė, kuri turėtų būti atsakinga už sutartyje įkeisto automobilio pardavimą. Tai yra, atlyginkite nukentėjusiam pirkėjui automobilio išlaidas ir pateikite skundą tam, kurio automobilis buvo priimtas už komisinius. Tiems sukčiams.
Šis variantas neatitiko mūsų situacijos. Pirma, referencinėje sąskaitoje nurodyta automobilio kaina yra daug mažesnė nei tikroji automobilio kaina. Tai yra gana paplitęs klaidingas požiūris - tariamai atleidžiant tikrąjį pardavėją (ar pirkėją) nuo mokesčių mokėjimo, sąmoningai neįvertintos automobilio kainos, nurodytos referencinėje sąskaitoje. Kiek kartų rašėme, kad pagal įstatymą nei pardavėjas, nei pirkėjas neturėtų mokėti jokių mokesčių pirkdami ir parduodami automobilį! Tačiau nepaisant visko, jie ir toliau atkakliai neįvertina transporto priemonių kainos. Tuo atveju, kai pirkėjas pareiškia pretenzijas į parduotuvę (kaip ir pasakojime apie Oksaną), teismas spręs tik iš sumos, nurodytos pažymėjimo sąskaitoje. Ir, antra, referencinėje sąskaitoje buvo padaryta pastaba, kad parduotuvė už savo paslaugas gavo 400 rublių - tai yra tik pakartotinio išleidimo išlaidos.
Mes neturėjome kito pasirinkimo, kaip tik skųstis tiesiogiai tam, kuris iš tikrųjų pardavė automobilį Oksanai. Laimei, pirkimo metu sutuoktiniai Ts paėmė iš pardavėjo kvitą, kuriame buvo nurodyta, kada, už kokią sumą ir už ką jis gavo pinigus. Be to, visa suma yra nurodyta. Tas pats kvitas buvo pagrindas kreiptis į prokuratūrą.
ŠALIŲ PARDUODAMAS SKIRTAS AUTOMOBILIŲ SKAIČIUS Auga, taigi NESIKALIAMA, KAD SUKČIAVAI NUSPRENDĖ GRUPĖT ŠIAME LAUKE.
